03.06.2009, 18:22
(29.05.2009, 18:59)Heimkinofan schrieb: [ -> ]Hallo
Projektoren sind einfach nur ein Stück Technik und die kann man absolut prima vergleichen, über alle Projektionstechniken und Preiskategorien hinweg.
Glaubensfragen kann man bei den Prokis komplett ausklammern. Die kommen sowieso weniger wegen dem Bild zustande sondern eher wegen irgendwelcher persönlicher Probleme mit einer bestimmten Technik oder vielleicht auch den eigenen Finanzen, also mehr in Richtung unerfüllte Wünsche.
MfG
Da irrst Du gewaltig: Projektoren sind Religion pur - zumindest für einige
Gruss
Surbier
(03.06.2009, 13:06)thesir schrieb: [ -> ]@surbier:
Hallo Surbier,
mich würde es persönlich sehr interessieren mal zu erfahren wie du deinen HW 10 im Vergleich mit deinem Vorgänger AE 2000 siehst - welecher ist wo stärker oder schwächer ?
Und dann noch die Frage zum AE 3000 - wie hast du den gesehen und was war ausschlaggebend für den HW 10 und gegen den AE 3000 ?
Gruß,sir
guten Abend Thesir
Wie Du vielleicht weisst, habe ich damals einen HD350, einen PT-AE3000 und einen HW10 miteinander daheim vergleichen können. Ganz ohne Messgeräte, Tunings u. dgl., ich habe mich nur auf meine Augen und die rudimentären Einstellmöglichkeiten verlassen. Zum einen, weil ich seit jeher kein Tuning Fan war, zum anderen, weil mir gute Leistungen ootb sehr entgegenkommen.
PT-AE3000
Im Prinzip ein sehr gutes Gerät. Sehr gute Bewegungsschärfe, guter Kontrast, sehr flexibel. Dank SmSc wurde er überhaupt in die engere Wahl genommen. Die sehr guten Presets sind für tuningfaule Typen wie mich gedacht
Ich habe mich letztendes nicht für ihn entscheiden können, weil für mich der Sprung vom PT-AE2000, trotz gesteigerten Papierdaten, nicht viel Sinn machte: Einen PT-AE2000 für 1200 Euro verkaufen, um dann den in vielen Belangen sehr ähnlichen PT-AE3000 für 2400 Euro zu kaufen, hat mich nicht gereizt. Der für viele wohl grösste Vorteil, nämlich die Möglichkeit, auf Knopfdruck von 16:9 auf 22:9 umzuschalten, ist für mich kein Thema. In meiner kleinen Sammlung tummeln sich zwei-drei Filme im 4:3 und im 16:9 Format.
Aber: Gerne bin ich bereit, den Nachfolger nochmals zu testen.
HD350
Grundsätzlich ein tolles Gerät, ich wollte sehen, was JVC für 4000 Euro bietet. Der wichtigste Grund, weshalb ich es nicht genommen habe, war das schlechte P/L Verhältnis. Oder anders gesagt. Die bessere Lichtleistung im Abspann eines Filmes (schwarzer Hintergrund und weisse Schrift) sowie die etwas bessere Dynamik insgesamt wird preislich klar überschätzt
HW10
Gegen dieses Gerät hegte ich die grössten Vorbehalte, man könnte auch sagen: Vorurteile, denn wer mich kennt, weiss, dass ich bis dahin kein gutes Wort an Sony gelassen habe
Doch genau die Punkte, die ich bisher bei Sony bemängelte, wurden nun zu meiner Zufriedenheit erfüllt:
- 3 Jahre vor Ort Prime Garantie
- 1500 Euro Neupreis
- sehr gute Haptik
- erstaunlich gute Lichtleistung für eine 3m Leinwand im Ökomodus
--> die anderen beiden Beamer waren, zumindest im Öko Modus, nicht überlegen, weshalb ich immer schmunzle, wenn hier oder anderswo vom "lichtstarken" HD350 gesprochen wird. Ich für meinen Teil habe es in Originalumgebung ausprobiert, hierzu möchte ich keine Worte mehr verlieren
- für mich flexibel genug, auch wenn der LS je nach Ausnutzung in eine Richtung in der anderen eingeschränkt ist.
Fazit:
Ich bevorzuge keine bestimmte Marke, ich lasse mich von Jahr zu Jahr immer wieder aufs neue überraschen. Dass ausser Panasonic von Vornherein kein LCD bei mir in die engere Wahl kommen kann, habe ich an anderer Stelle bereits erwähnt.
Ich bin nicht für ein maximales Gerät, sondern für ein optimales, von daher beeindrucken mich leicht bessere Spitzenwerte in einzelnen Disziplinen eigentlich wenig. Der ganze Beamer muss passen, dieses Jahr war es klar der Sony. Interessant finde ich übrigens, dass Sonys HW10 erst von da an "schlecht" gemacht wird, seit Sony es für einen super Preis anbietet. Tests muss man mit der Lupe suchen und es wird keine Möglichkeit ausgelassen, ihn mittels fiktiven Vergleichen zu drücken.
Noch vor einem Jahr wurde der technisch nicht überlegene Vorgänger, der um 5000 Euro kostete, über den Klee gelobt - vor allem von bestimmten Händlern
Gruss
Surbier