Wenn du dich mit 42-46" anfreunden kannst, bekommst du für 1000 € von Panasonic, Sony, LG, Samsung usw. sicherlich gute LED-Geräte, Stefan.
Bei über 50" und mehr aber mußt du DEUTLICH mehr ausgeben.
Und OLED ist drastisch teurer.
In wenigen Jahren werden sowieso 4k-Geräte angesagt sein.
Jetzt ist halt die Frage, was deine Prioritäten ausmacht, Bildqualität und/oder Größe allein oder zusätzlich Ausstattung und vielleicht sogar noch Klang.
Metz ist auch auf fernöstliche Komponenten angewiesen und bedient den Premiummarkt, hat aber den Vorteil besseren Services.
(29.05.2014, 19:24)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Plasma ist von der Bildqualität her spitze.
Smoother, man versteht sich!
Zitat:Die einzig wirkliche Schwäche die ich bei Plasma sehe ist der Stromverbrauch.
Selbst hier kann man relativieren. Heisst der Film "Weisser Adler im Schnee", verbraucht der Plasma deutlich mehr, bei "Dunklen Mächten der Finsternis" dürfte er weniger verbrauchen, als ein LED.
Unterm Strich, im normalen Betrieb, liegt der Verbrauch wohl etwas höher, aber nicht so viel höher, daß dies ein ernsthaftes Argument gegen den Plasma sein sollte. Meine Meinung.
Zitat:Ich würde wieder Plasma kaufen, aber nur von Panasonic, was jetzt wohl langsam problematisch wird.
Noch hast Du die Chance...
Zitat:Wenn aber primär Kabel-TV geguckt wird und nicht so oft Blu-Ray, dann tut es wohl auch ein LED-Gerät, denn das, was Kabel-TV oftmals liefert, ist deutlich unter dem was ein guter Plasma kann.
Das sehe ich genau anders rum: gerade "schlechtes" Zuspielmaterial wie SD-TV z.B. sieht am Plasma gefälliger aus.
Als ich vorhin bei Muttern war, lief auf dem LED gerade eine alte 70-er Jahre Serie. Das Bild konnte man ohne zu übertreiben als grottig bezeichnen.
Dann sind wir zu mir rüber, weil ich meiner Mutter endlich das Monster präsntieren wollte. Ich schaltete auf diese Serie um ("Strassen von San Francisco"...
) und mir war sofort wohler, trotz des Größenunterschieds (39" LED gegebn 65" Plasma).
In Anbetracht der Pastellfarbtondarstellungsüberlegenheit von Plasma könnte da sogar was dran sein.
Den Plasmaverbrauch habe ich mal nachgemessen, bei hellen Motiven doppelter Verbrauch gegenüber Nachtszenen.
wieviel Watt sind das dann Oliver?
Sorry, abba isch hab keine Ahnung von Plasma
Das können bei großen Modellen in hellen Szenen locker ein paar hundert Watt sein.
Wer also immer Atomexplosionsvideos guckt bekommt eine hohe Stromrechnung.
Bei Plasma.
Dort ist der Stromverbrauch stets abhängig vom Luminanzwert, da die Plasmazellen das emittierte Licht selbst erzeugen, im Gegensatz zur LED-Technik, wo im wesentlichen nur das Backlight den Strom braucht und somit der Stromverbrauch ziemlich konstant ist.
Plasma wird es wohl bald nicht mehr geben, da die LED Fernseher
bildtechnisch immer besser werden.
Beim Saturn stand mal ein 90"er von Panasonic.
Verbrauch : 2500 W
ach du sche.... das zerrt am Gelbörsel
Aber man braucht im 80m² -WoZi keine Beleuchtung mehr.
Und Panasonic sprach :
Es werde Licht !
