Hifi-Portal

Hallo Gemeinde!

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschlossen, den Recorder an jemanden weiter zu geben, der ihn mehr zu schätzen weiß, als ich.

Das Gerät befindet sich in absolut neuwertigem Zustand, hat weder optisch, noch technisch die kleinste Macke.
Es ist sehr wenig benutzt worden (schätzungsweise 20 Betriebsstunden) und arbeitet einwandfrei.
Die Fernbedienung (oder besser gesagt Bedienpult) ist nie benutzt worden, somit im Neuzustand.

Ich habe den Recorder lediglich dazu benutzt, ein paar Urlaubscassetten via Firewire auf den Rechner zu überspielen, habe somit nie sein wahres Potenzial ausgeschöpft.
Alle seine Möglichkeiten aufzulisten, würde stundenlanges Schreiben bedeuten, deswegen möchte ich höflich auf Tante Google verweisen. Kenner wissen ohnehin, was der kleine kann!

Mit der Preisangabe tue ich mir schwer. Der erste Beitrag im Google-Link spiegelt in etwa meine Vorstellungen wider, wobei ich sagen muß, daß mein Recorder deutlich weniger gelaufen ist.

Es ist mir klar, daß die Schar der Interessenten sich in Grenzen halten wird, aber den Versuch ist es mir wert. Es ist ein tolles Gerät und wer geschickt ist, kann ein echtes Schäppchen machen!

P.S. In meiner Euphorie habe ich damals (2002) noch einen JVC HR-DVS1 gekauft, der noch weniger benutzt ist und farblich herverragend mit Accuphase-Geräten harmoniert....
Wer also lieber ein Kombi-Gerät hätte: ich stehe zur Verfügung!

Bei Interesse mache ich selbstverständlich gerne Bilder.

Schöne Geräte hast du da !

Wenn du mir die vor 8 Jahren angeboten hättest ...

(30.08.2012, 17:39)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Wenn du mir die vor 8 Jahren angeboten hättest ...

Vor 8 Jahren war ich immer noch felsenfest davon überzeugt, die Geräte unbedingt zu "brauchen"...
Aber es ist nie zu spät! Digital-Fan bist Du ja... Und der JVC würde sich neben Deinen Accus so verdammt gut machen... ich weiß nicht, was es da noch zu überlegen gibt!!!

Kann der auch 1080p AVC/H264 - Aufzeichnungen machen ?

Keine Ahnung! Ich schätze nein, aber das wird sowieso überbewertet...

Da meinen meine TVs und BD-Player aber was Anderes.

Ja ja, immr diese rachitischen Flachmänner... Der Trend geht ganz klar zur ausgewachsenen Röhre!
So eine hätte ich auch anzubieten. Wegen 84kg Lebendgewicht eher an Selbstabholer gerichtet...

84 kg - was ist denn das für ein Modell, Chris und wie alt ist es?

84 kg ? Geht doch noch.

Der erste 90cm-CRT von Grundig wog damals satte 148 kg !

148 kg?

So ist es.
Der wurde mit 4 Rollen unten dran geliefert.

Dann hatte man ihn auf immerhin 98 kg abgespeckt.

Wirklich erfolgreich waren 80-90cm CRTs aber nie.

Ich hatte nen Sharp 81 cm (16:9) der hatte Ende der 90er so knappe 50 Kilo
den hätt ich wohl heute noch, wenn mir nicht irgendjemand gesagt hätte es gäbe da was besseres. Ok...2006 ging er eh kaputt und die Reperatur wäre so teuer gewesen wie ein neuer LCD Flachmann.

Man hört immer, dass Plasma wohl das Beste sein sollte - stimmt das?

(31.08.2012, 17:41)Stones schrieb: [ -> ]84 kg - was ist denn das für ein Modell, Chris und wie alt ist es?

Es handelt sich um diesen kleinen HIER
Jetzt ist er ziemlich genau 10 Jahre alt, ist aber sehr wenig gelaufen. Meistens ist der 9520 im Einsatz (32"), den ich vor ca. 6 Jahren in der Bucht geschossen habe. War ein großer Leichtsinn, aber Glück gehabt: läuft und läuft...

(31.08.2012, 18:56)Stones schrieb: [ -> ]Man hört immer, dass Plasma wohl das Beste sein sollte - stimmt das?

Wenn schon Flachmann, dann käme für mich nur Plasma in Frage. LCD/LED mag noch bei BluRay in Full-HD gehen, aber nur da! Fürs "normale" Fernsehen oder wenn die Quelle nicht soooo hochwertig ist, finde ich sie.... na ja...

(31.08.2012, 19:39)varadero17 schrieb: [ -> ].....aber nur da! Fürs "normale" Fernsehen oder wenn die Quelle nicht soooo hochwertig ist, finde ich sie.... na ja... .....

...Ob Plasma oder LCD/LED sollte man an Hand der örtlichen Gegebenheiten entscheiden. Plasma ist für mich ein no Go weil der TV-Schirm genau Richtung Süden steht.
Mein PVR - Clarke Tech ET 9000 - macht aus einem normalen digitalen Signal ein super Bild. Ich habe einen direkten Vergleich zu meinem PVR davor - Topfield 5500 - natürlich auch digital.
Der Unterschied ist so groß, dass er selbst meiner Frau, der Bildqualität eigentlich nebensächlich ist, sofort auffiel.
Ich musste auf einen Unicable PVR umsteigen, weil ich die SAT Anlage umgebaut habe.

Mein Flachmann ist jetzt schon 6 Jahre jung/alt.

(31.08.2012, 20:39)Peter Wind schrieb: [ -> ]...Ob Plasma oder LCD/LED sollte man an Hand der örtlichen Gegebenheiten entscheiden. Plasma ist für mich ein no Go weil der TV-Schirm genau Richtung Süden steht.

Hmmmm...was willst du jetzt damit sagen? Dass bei dir auch noch nachts die Sonne scheint?
Nach 20 Uhr ists doch eigentlich egal wo der TV steht, dann ists dunkel

Ich nehme an, Peter meint Spiegelungen, die es ja - zugegeben - bei einem LCD nicht gibt.
Es soll aber auch schon "matte" Plasmas geben (genaues weiß ich nicht, weil ich mich noch nicht sooo intensiv damit befasst habe. Eher zufällig "drüben" aufgeschnappt).

Bei allen Vor- und Nachteilen von Plasmas: Ihr sollt meinen Recorder kaufen!!!

Zitat:Ihr sollt meinen Recorder kaufen

Chris - hast das Ablenkungsmanöver bemerkt?

Ist es ein reiner DVD Recorder mit Festplatte?

Nein Stefan, das ist ein "richtiger" Videorecorder mit umfangreichen Schnittfunktionen, der mit digitalen Bändern arbeitet (mini-DV).

Danke Dir, Chris - ist dann leider nichts für meinen Gebrauch.
Ich suche wenn, dann einen DVD Recorder mit Festplatte.

Kann man dafür nicht einfach einen Computer mit DVD Brenner und externer Festplatte nehmen?

(31.08.2012, 18:56)Stones schrieb: [ -> ]Man hört immer, dass Plasma wohl das Beste sein sollte - stimmt das?

Ja, Plasma rulez !

... insbesondere wenn er von Panasonic ist.

Ich hab mir neulich erstmals meine 18MP Fotos von der HIGH END 2012 auf meinem Plasma angesehen.
Voll geil !

Dafür ist der Stromverbrauch aber DEUTLICH höher als bei LCD.

(31.08.2012, 19:39)varadero17 schrieb: [ -> ]Wenn schon Flachmann, dann käme für mich nur Plasma in Frage. LCD/LED mag noch bei BluRay in Full-HD gehen, aber nur da! Fürs "normale" Fernsehen oder wenn die Quelle nicht soooo hochwertig ist, finde ich sie.... na ja...

Was hast du gegen LCD ?

Na gut, Pastelltöne (menschliche Haut !) können schon mal - in Abhängigkeit vom Betrachtungsabstand - etwas wachsartig rüberkommen.


Zum Thema Plasma und Sonnenbestrahlung :

Mein Plasma steht nur eineinhalb Meter neben der Balkontür und ich habe trotzdem keine Probleme.
Allerdings habe ich auch in allen Räumen echte Jalousien.
Was heutzutage im 1. Stock offenbar was Besonderes zu sein scheint.

---

DVDs ?

Wer braucht denn noch sowas für Aufzeichnungen ?

Ich habe mit meinem Festplatten-DVD-Recorder NIEMALS was aufgezeichnet.

(31.08.2012, 21:52)Weidenkaetzchen schrieb: [ -> ]Kann man dafür nicht einfach einen Computer mit DVD Brenner und externer Festplatte nehmen?

Natürlich, genau so, wie man einen Media- oder CD-Player statt Plattenspieler nehmen kann...

(31.08.2012, 21:57)Accu_Lover schrieb: [ -> ]Was hast du gegen LCD ?

Das "Gesamt-Bild" gefällt mir nicht, wobei hier die Betonung auf "Bild" liegt. Ich kann mir nicht helfen, aber immer, wenn ich mir die Dinger irgendwo im ***Markt ansehe, sehe ich irgendwelche Nachzieheffekte, Pixelwolken usw. Dazu kommt noch die Blickwinkel-Abhängigkeit.
Ich will hier nicht missionieren, es gibt genug Leute, die einen LCD dem Plasma vorziehen, aber für mich wär' das nix.
Zum Glück muß ich mir darüber (noch) keine Gedanken machen, solange mein Röhren-Koloss rennt.
Warum gibts die nicht in 50"?

(31.08.2012, 22:47)varadero17 schrieb: [ -> ]Warum gibts die nicht in 50"?

Das Gießen von Braunschen Röhren dieses Ausmaßes ist zu teuer, und heutzutage nicht mehr nötig

Nun, ich habe sowohl LED-LCD als auch Plasma.

Von den beschriebenen Effekten bei LCD ist mir zumindest bei meinem, noch nix aufgefallen.