Hifi-Portal

Ja bin Wiener.


LG Klaus

nämlich da:

(06.04.2009, 13:11)premiumhifi schrieb: [ -> ]lässt tief in richtung wahrheit blicken:

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=4482

Ja genau bei diesen. War sehr interessant und auch ohne Stress oder "wer ist besser". Einfach nur lauschen und staunen.
Und wie gesagt, wer nicht dabei war, kann nur mutmaßen.

LG Klaus

Endlich mal einer, der dabei war! Hast Du die Diskussion im HF verfolgt? Da machen sich einige Sorgen, dass der Stress für Euch zu groß war, um noch richtig zu hören

Es lief alles ohne Hektik und Stress ab. Jeder hatte so viel Zeit wie er dafür benötigt. Jeder konnte schalten und walten (Fernbedienung der Umschaltbox)).


LG Klaus

---

In einem anderen Forum, als ich dort meine Erkenntnisse schilderte, tat man das gleich als "Blindtest-stalinistischer Propagandaveranstaltung" ab.
Ich habe nichts davon die teueren, größeren als unnötig zu brangen.
Aber rein klanglich, ohne die haptischen,optischen,Qualitätskriterien und was es sonst noch gibt, Unterschiede der höherpreisigen,können auch die Mittelpreisigen mitspielen ohne klanglich etwas vermissen zu müssen.

LG Klaus

Wenn man sich über die Jahre (selbst-)kritisch damit befasst hat, kann einen das auch nicht so richtig überraschen. Ich finde diese Tests auf jeden Fall wichtig, da sie einen Gegenpol zu den diversen Publikationen bilden. Diese bauschen ja die kleinsten Unterschiede, die meinetwegen vorhanden sein mögen, gerne zu "Welten" auf. Das können viele Konsumenten nicht richtig einordnen, weil sie die Mechanismen dahinter nicht verstehen (wollen).

Jeder möchte das *beste* für sein Geld . Und mit ein wenig überlegung sollte auch klar sein , das ein Punkt mehr oder weniger keinen Unterschied bedeuten kann !

Ich habe auch mein Lehrgeld bezahlt .

Bei "1 Punkt Unterschied" fällt mir der "Vergleichstest" des BDP-LX08 in der Werks- und einer Phonosophie-Version in der aktuellen Stereoplay ein.

1000 Euro zu 2220 Euro Listenpreis - für die 1200 Euro Aufpreis gibt es lt. Stereoplay Knetmasse auf einige Bauteile, 2 "Animatoren" und ein Netzkabel mit Silberkontakten) .

Im Stereoklang wird der gepipmten Version ein Pünktchen (49 statt 48 Punkte) mehr zugesprochen. Ziemlich eindeutig eine Konzession an den Preis oder den Lieferanten - denn an der eigentlichen Elektronik wurde nichts verändert, wie man an den technischen Daten gut erkennen kann. Und dennoch werden mit Leute mit diesem Punkt im Kopf den Mehrpreis hinlegen und im Wohlklang schwelgen.

Das gehört fast schon verboten, was da abgeht...

Diese ganzen Tests von irgendwelchen veredelten Geräten seitens Phonosophie oder Cinemike stehe ich sehr kritisch gegenüber. Mittels eines Austausches einiger Bauteilen oder einiger Spielereien an Netzteilen lassen sich meiner Meinung nach keine gravierenden Klangverbesserungen erstellen.

Das Hochloben irgendwelcher "Tuning" Geräte ist eher etwas für den Verbraucherschutz.

Was Phonosophie immer mit ihren Animatoren haben. Raumanimatoren, Medienanimatoren, Geldverbrennungsanimatoren, ...

Also die CD-Player, die ich alle hatte, klangen alle unterschiedlich. Der erste war ein Technics xyz, der deutlich schlechter als der Denon 1500 (?) von einem Kumpel klang.
Danach habe ich mir einen billigen Phillips zugelegt, der dann aus klanglichen Gründen gegen einen abgelegten Sony vom Schwiegervater weichen musste.
Heute läuft ein alter Sony CDP 337 ESD bei uns. Der ist ganz ok.
Ansonsten hat ein CD Plärrer in meinem HiFi Alltag nur eine untergeordnete Bedeutung.

Unterschiedlich oder unterschiedlich laut ?

Ich für meinen Teil kann jedenfalls keinen Unterschied zwischen verschiedienen CD-Playern hören (abgesehen davon, das der eine evtl. lauter ist als der andere, was aber schnurzegal ist, wozu gibt es Lautstärkeregler).

Leichte Unterschiede kann ich mir sogar vorstellen (Nuancen) und meine manchmal auch, solche zu hören. Die großen Unterschiede, die ich in der Vergangenheit zu hören glaubte (in meiner Goldohrenzeit ) und wie sie auch öfter mal propagiert werden, haben sich aber regelmäßig durch pegelangepasste A-B-Vergleiche (noch nicht mal richtig verblindet...) komplett in Luft aufgelöst. Von daher will ich nicht ausschließen, dass auch die gehörten Nuancen der letzten Zeit eher dem Gehirn entspringen.

Was, du warst mal ein GOLDOHR ?

Schäm dich !




Grüße

also fazit:

kann ich also sagen, ein wieder in schuss gebrachter cdp vom schrotti klingt wie ein neuer accuphase für tausende euros?
oder ist das erst in einer preisregion von 1000,- gleich, weil bei dem test in wien wurden ja was ich bis jetzt mitgekriegt habe, nur geräte jenseits meines hifi geldbeutels getestet!?

bin ich froh, niemals mehr als 50,- euro für cdplayer ausgegeben zu haben

best regards jul

(18.04.2009, 21:56)Wu schrieb: [ -> ]Das gehört fast schon verboten, was da abgeht...

Warum nur "fast"? Ich bin der Meinung, dass in den Fällen, in denen eindeutig mit "besserem Klang" geworben wird, ein Betrugsversuch vorliegt! Leider fallen immer nur "Goldohren" auf diesen Unfug herein und die haben keinen Grund zur Klage, da sie ja eindeutig die Unterschiede hören...

Gruß
Jürgen

Ein sehr teurer, haptisch und optisch erstklassiger Edelplayer
signalisiert dem Gehirn sofort einen super Klang,
während ein Low Budget Player eher schlechten Klang suggeriert.

Somit ist subjektiv gesehen der "Klang" des Edelplayers erheblich besser.
Sieht man nun aber beide Geräte nicht, pegelt sie aus und macht einen
Blindtest, relativiert sich das Ganze so gen null.

wie sieht das dann mit den ganzen zeitungen aus? (muss ich ja nicht aufzählen )
werden die aus dem werbungstopf bezahlt, oder sind die redakteure auch überzeugt einen unterschied wahrzunehmen?

best regards jul

Eher das Erstere.Sie meiden den Blindtest ja, wie der Teufel das Weihwasser, was sich in einer Umfrage von mir an die Hifi-Gazetten
bestätigt hat.

(21.04.2009, 11:11)julzZz303 schrieb: [ -> ]also fazit:

kann ich also sagen, ein wieder in schuss gebrachter cdp vom schrotti klingt wie ein neuer accuphase für tausende euros?
oder ist das erst in einer preisregion von 1000,- gleich, weil bei dem test in wien wurden ja was ich bis jetzt mitgekriegt habe, nur geräte jenseits meines hifi geldbeutels getestet!?

bin ich froh, niemals mehr als 50,- euro für cdplayer ausgegeben zu haben

best regards jul

wenn er denn in den werks-originalzustand zurück gebracht wurde.

ok danke---gut zu wissen,... jetzt bau ich meinen "schrottspielern" nur nach alu
anzüge, und preise sie in der bucht hochlobend an... mal schauen

best regards jul

Dann allerdings sollte er aber auch einen pretigeträchtigen Namen
haben.

mit sehr billigen geräten deutlich <200€ neu geht das allerdings nicht. die produzieren dann doch zu viele fehler.

...also klingen sie doch unterschiedlich?
schon ok ich dachte mir ja dass es nicht so einfach sein kann
dann muss ich mir mal einen teuroplayer ausborgen, und gegen meine "schrottis" (blind) vergleichen

best regards jul

klang ist kein problem. aber wenn ein grosser lkw in 50m entfernung vorbei fährt, dann "hustet" der billig-player meiner freundin deutlich.