27.05.2010, 15:00
28.05.2010, 07:08
Da ich gestern Abend nicht mher ins Forum kam (Fehlermeldung) hier mal mein Statement aus dem HF:
Zitat:Natürlich ist der NAD T 747 besser als der Philips. Schließlich hat Frau Tantschinez den in der Audio 10/2009 getestet. Und Tante Tanti ist der Meinung, dass die mangelnde Ausstattung zu den Konkurrenzprodukten von Pioneer und Onkyo kein Grund war, den NAD aufs Siegertreppchen zu hieven, weil er doch so ausgesprochen toll klingt.Gruß
Sie war dermassen angetan, dass es der NAD sogar in der Bestenliste der Audio in die High-End-Klasse geschafft hat. Noch vor den Receivern eines Schlages:
Yamaha RX-V 3800
Harman AV-R 760
Onkyo 906
Pioneer LX 82
Denon 4310
Der Philips wird mit Sicherheit in der Audio nie getestet werden. Er müsste nach den Erkenntnissen ja in der Nähe des NAD einzustufen sein.
Ein Philips AV-R in der High-End-Klasse ???
Und wehe Einer hier zweifelt an der Surround Kompetenz mit all ihren Facetten an Tante Tanti ...
28.05.2010, 07:20
23.04.2011, 07:37