Oje... Das ist eine echte Glaubensfrage - da streiten sich die "Experten" immer wieder auf's heftigste!
Beide Technologien haben ihre Vor- und Nachteile, die zwar bei heutigen Generationen tlw. abgemildert werden, aber trotzdem vorhanden sind.
Ich versuche mich mal mit einer kleinen Einschätzung
meiner Meinung:
Bei deinen Anforderungen würde
ich persönlich dir eher zu einem Plasma-TV raten; gerade bei "normalem" SD-Fernsehen und Bewegtbildern (sprich z.B. Fußball) hat Plasma tatsächlich den Vorteil, ein deutlich attraktiveres Bild zu bieten als LCD. Das fängt bei den Vorteilen in Sachen Kontrast und Schwarzwert an, geht über das weniger (künstlich durch Bildoptimierung verschlimmbesserte) Bewegtbild bis hin zum einfach natürlicheren Bild.
Ein FullHD-LCD mit 100/200-Hz-Technik sorgt zwar für gute Bewegtbilder, aber auf Kosten des sog. "Soap"-Effekts, der den Vordergrund gegenüber dem Hintergrund sehr stark betont, das wirkt ein wenig unnatürlich. Dazu kommt die Blickwinkel-Abhängigkeit beim LCD. Und nicht verschweigen sollte man, daß bei Panelgrößen ab 46 Zoll LCD's mit sehr guter Bildqualität deutlich teurer als ein gleich großer Plasma sind...
Vorteile haben LCD's hierbei:
- helle Räume (Plasma-TV's betreibt man am besten abgedunkelt, sonst geht der Kontrast ziemlich flöten)
- beim Schwerpunkt Heimkino speziell von HD-Medien (Stichwort Bildschärfe)
Aber auch einige Plasma-Nachteile sollten nicht verschwiegen werden:
- ein technisch bedingtes leichtes Flimmern über die Bildschirmfläche
- nach wie vor ein leichter Hang zum Einbrenneffekt
Ich würde dir insgesamt gesehen zu einem Plasma raten, und zwar am ehesten zu einem Panasonic-Modell mit dem neuen G10-Panel.