Hifi-Portal

Moin Miguel:

Was genau unterscheidet denn den Denon und den NAD ?
Das würde mich doch mal sehr interessieren.

Kaum zu glauben, der Denon ist wesentlich heller abgestimmt. Bisher war ich immer der Meinung, Denon und NAD klanglich auf einem Niveau zu haben, das ist imho nicht so. Der Bass beim Denon ist weniger präzise und differenziert, er hat die unterschiedlichen Tiefen nicht so gut voneinander gertrennt wie der NAD. Dafür gelang dem Denon die Detailwiedergabe in den Höhen besser, wo der NAD sich doch zurückhält. (meine subjektiven Eindrücke)

Also müßte jetzt ein Gerät gefunden werden, was die Stärken des
Denons und die Stärken des NAD vereint.

Nun, im Hochtonbereich fand ich den Denon jetzt auch nicht überragend, da finde ich den Yamaha AVR drüben besser.

Update: Schluderbacher hat den Yamaha jetzt bekommen, wird am Montag verschickt und dürfte dann entsprechend Dienstag da sein.

Moin Miguel

Und Mittwoch kommt dann der Vergleichsbericht zwischen Yammi
und NAD.

Genau!

Mein Tipp Miguel: Der NAD wird bleiben.

Abwarten Stephan. Wenn der Yamaha im Hochtonbereich wesentlch besser ist, dann bleibt der Yammi.

Werden noch Wetten angenommen?

Derjenige, der richtig getippt hat, bekommt das übriggebliebene
gerät von Miguel geschenkt.

(13.06.2009, 15:39)Stones schrieb: [ -> ]Derjenige, der richtig getippt hat, bekommt das übriggebliebene
gerät von Miguel geschenkt.

Aufs Maul?

Im Nachhinein bekommt der NAD noch einen Minuspunkt für den lausigen Bedienkomfort. Die Lautstärke feinfühlig "ein wenig" zu verstellen ist mit der Fernbedienung kaum möglich. Entweder das Gerät wird gleich sehr laut, oder er geht fast aus. Dazu ist der Radius und die Reichweite der Fernbedienung so popelig wie die Fernbedienung selbst. Also für einen "high-endigen" Hersteller, hätte ich da mehr erwartet.

Übrigens: Im HF hat einer mit seinem 375BEE genau das selbe Problem, man beachte die Tatsache in Relation zum Kaufpreis. Lächerlich, wenn man sich aufgrund eines solchen Lapsus für ein anderes Gerät entscheiden muss.

bei allen nad's mit normalem poti ist das aktuell anscheinend so.

mein m3, mit seiner vollelektronischen volume-regelung, funktioniert da sehr feinfühlig

Mich störts jetzt nicht so arg, mir fällts einfach nur (negativ) auf. Die Reichweite stört mich da schon eher, bin 4m vom Gerät weg und da funzt das schon nicht mehr.

So, unter der Rubrik (Optik und Verarbeitung) gibts die ersten Vergleiche. Klang muss wohl bis morgen warten.

So, Bericht is fertig !

Ui, da hast Du Dir aber richtig Mühe gemacht, klasse Bericht

Magst Du nicht mal eben bei mir vorbei kommen und einen Bericht über meine Geräte schreiben?

Danke Volker. Mich würde jetzt noch der Direktvergleich zum PMA 700 interessieren, da denke ich, hätte der Denon die Nase vorn, wenn auch ich seine Beleuchtung besch... finde. Jetzt muss ich erstmal meinen DCD-500 gegen einen CDX-397 getauscht bekommen

Glueckwunsch zum Test und zur Entscheidung.

Yamaha ist halt fuer unsere Ohren gemacht ....

Gruss
Roger

(aus dem sonnigen Kroatien)

(19.06.2009, 17:06)Pizza schrieb: [ -> ]Yamaha ist halt fuer unsere Ohren gemacht ....

Hmm, ich glaube der PMA 700 schlägt den Yamaha.

Zitat:(aus dem sonnigen Kroatien)

Blödes Arsc.....

Grüße zurück aus dem verregneten Magdeburg

Bis spaeter, wir gehen gleich essen (natuerlich draussen bei noch immer 30 C)

Gruss
Roger

Ich hab gestern spontan dem Yamaha + Rest noch ein neues Rack (bzw überhaupt eins) gegönnt.

Sieht jetzt so aus in der vorläufigen Endlösung

Schick. Passt IMho alles gut zusammen, so zu sagen wie aus einem Guss, Deine vorläufige Endlösung