hallo,
habe mir gerade neuwertig einen sa 11 s1 sacd-player in gold gekauft. er wurde vom händler als aussteller mit vollen 24 monaten händler-garantie verkauft. was soll ich sagen: das gerät ist, wie frisch aus der fabrik

der player ist ultra leise und gebaut wie ein panzer. klang ist, wie erwartet, superb !
und gekostet hat er 1750€
ich bin begeistert und ab sofort marantz-fan

p.s.: das gold / champagner sieht umwerfend schön aus
weitere marantz-fans hier ?
Na dann herzlichen Glückwunsch zu Deinem tollen Marantz.

Kommt denn irgendwann noch der passende Vollverstärker?

an dieser stelle habe ich schon das technisch hochwertigste. ich brauche keine exakte optische gleichheit.
ordentliche technik ist mir wichtiger

Und rein optisch müßten der NAD und der Marantz auch
sehr gut zusammenpassen.
tun sie
foto mach ich in den nächsten tagen. bin momentan nicht zu haus.
![[Bild: nad_m3-l.jpg]](http://audioenz.co.nz/2006/images/nad_m3-l.jpg)
Beides sehr schöne Geräte, die optisch zwar unterschiedlich sind,
dennoch farbilich, wie ich finde, sehr gut zusammenpassen.

(03.06.2009, 10:30)Stones schrieb: [ -> ]![[Bild: nad_m3-l.jpg]](http://audioenz.co.nz/2006/images/nad_m3-l.jpg)
Sorry, wenn ich das so sagen muss... Mir gefällt es nicht... sieht mir einfach zu wenig nach Hifi aus, und zuviel nach PC...

...was natürlich nichts über die Qualitäten sagt, das ist eine rein optische, subjektive Wertung.

Den hier hatte ich mal - Marantz PM 16 - aber in schwarz:
Mein PMA S10 II gefällt mir aber besser.

mir gefällt das innere des verstärkers marantz pm11-s1 nicht. 0815-konstruktion. nicht wirklich konsequent gemacht. zu teuer dafür.
![[Bild: PM-11S1-inside.jpg]](http://www.audioholics.com/reviews/amplifiers/marantz-pm-11s1-integrated-amplifier/PM-11S1-inside.jpg)
Lass das nicht Martin hören.

Aber ich gebe Dir recht.Auch kein Vergleich von den inneren Werten her
zu meinem Denon und wirklich fürs Gebotene zu teuer.

der hatte mal eine uvp von 3500€

Und mittlerweile gibt es den PM S11 II.
Wahrscheinlich auch keine Verbesserung und nur Marketing.

Marantz ist was sehr feines. Hatte zuletzt auch nen DV 4610 mit dem ich sehr zufrieden war. Leider musste er aber meinen Pana BD35 weichen, da ich noch nen Sony DVP 725 hab der zu meinem Verstärker passt.
Hab ihn auch nur schweren Herzens abgegeben.
![[Bild: marantz-dv4610.191633.jpg]](http://i.testfreaks.de/images/products/600x400/145/marantz-dv4610.191633.jpg)
Hallo Leto:
Aber wenn Du jetzt einmal den Innenaufbau zwischen Marantz S-11
und dem NAD Master M3 vergleichst, siehst Du, daß der Marantz erheblich
simpler, als der NAD aufgebaut ist und das, obwohl der Marantz sogar noch etwas teurer ist.
Außerdem bietet der Marantz noch dazu nicht die Leistung, die
der NAD hat und schon gar nicht den Doppelmonoaufbau..


leto hat doch nur seinen player vorgestellt

Ja, ich wollte ihm aber mal die beiden Verstärker gegenüberstellen.

Ja da hast du natürlich vollkommen recht, sind beides tolle Geräte. Ich hatte halt nur schonmal ein Marantz Gerät deswegen konnte ich dazu was schreiben. Wenn der DVD Player auch lange nicht so High End war wie die hier gezeigten Geräte.

@Stones
Da wirkt der Marantz aber echt einfach gegen den NAD.
Mfg Daniel
Hey Leto:
Das war ja auch keinesfalls böse gemeint.

das "uhrglas" stört mich etwas
der wird wohl 3500€ bringen !